В понедельник, ** * * * **, на состоявшемся **-м, внеочередном, заседании Совета городского поселения «******» рассматривался единственный вопрос, безусловно, интересный для всех жителей железнодорожной части города, потому как касался тарифов «на тепло». Официально он звучал так: «Об обращении к врио главы РК о превышении индекса изменения размера вносимой гражданами платы за услуги тепло- и горячего водоснабжения в г. ****** более чем на величину отклонения по Республике Коми с ** июля **** г.». А если по-простому, то в очередной раз руководство ****** ГРЭС пыталось «протащить» вопрос строительства новой ветки трубы от станции до ТК-** (пересечение ул. ******** и ***********), причем, за счет простых жителей и так оплачивающих сверхмерные аппетиты естественного монополиста. Предыдущие подобные попытки встретили яростное сопротивление населения, в том числе, на интернет-ресурсах и непонимание со стороны депутатского корпуса, еще на тот момент не до конца «заряженного» этой идеей. Но, видимо, с момента прошлого заседания Совета прошли необходимые консультации, в результате «вектор тяги» на нынешнем сменился в пользу позиции «за трубу». После выступлений «в прениях» перешли к собственно процедуре голосования, в результате восемь депутатов решили все же поднять тарифы для народа их избравшего. «За» проголосовали: ******* ******, ***** ********, ****** ******, ******** ********, ***** ********, ******** *****, ****** ******** и **** *********. Против были ****** ********, ****** ********* и ******** *******. Вот таким образом всего восемь человек практически решили вопрос, касающийся почти **-тысячного населения железнодорожной части ******. Поэтому неудивительно, что все чаще в народе звучит мнение: «на фига козе баян?». В смысле – еще второй Совет в ******. Тем более такой. Прогнозируемое для населения (или желаемое для ГРЭС) увеличение тарифов по оценкам разработчиков сей инициативы и поддержанное голосованием этого «большинства» на **** год составит **%. Итого за пять лет предстоит выплатить ** миллионов рублей. Отчасти этот «налог на трубу» напоминает поборы на капремонт, осуществляемые по принципу: плати сейчас, а сделают, может быть, потом, а посему не внушает доверия у обывателя.

ГЫ))

Ваш гражданин ******* в марте **** в результате вооруженного грабежа украл полуостров *****, в результате чего нанес ущерб стоимостью ********** долларов. (ст *** УК РФ) После этого устроил пьяный дебош на *****, с применением огнестрельного оружия, в результате которого погибло более ******* человек региона и государства ********. (Статьи ***, *** УК РФ.) Ущерб не поддается оценке. Требую привлечь вашего гражданина к суровой ответственности, а именно высшей мере наказания.

********.

Я не могу обработать этот текст, так как он не содержит текста на естественном языке.

********

*** *****!!!!

*** ****!!!!

********

*** ****!!!!

********!!!!

*** ****!!!!

********!!!!

********!!!! Сам лично видел.

*** *****! Сам лично видел.