Доносим информацию с 2015 года
Твой донос может изменить все,
не упускай эту возможность
Сообщить куда следует

Опубликованные доносы

Администрация ресурса не несет ответственности за содержание опубликованных пользователями сообщений. Материалы удаляются по первому требованию надзорных органов.
А
Аноним
ФСКН РФ
#10170 | 25.09.2016
******** ******* употребляет ********, еще в **** долбится, это нарушает конституцию РФ, примите меры.
А
Аноним
#10171 | 25.09.2016
******* ******* существует. Примите меры.
А
Аноним
МВД РФ
#10172 | 26.09.2016
******** ****** из ********* хочет провести *********** действия путём создания нейросети и очищения планеты от тупых.
А
Аноним
Государственная дума РФ
#10173 | 26.09.2016
вывыфвы выаввы
Й
йцуейц
Спортлото
#10178 | 26.09.2016
укейцкейцкй
А
Аноним
Генеральная прокуратура РФ
#10179 | 26.09.2016
********
А
Аноним
Следственный Комитет Российской Федерации
#10180 | 27.09.2016
У меня нет текста для обработки. Пожалуйста, предоставьте текст, который вы хотите замаскировать.
СП
Суровицкий Павел Владимирович
Следственный Комитет Российской Федерации
#10181 | 27.09.2016
В отделе ******************* г. ****** вот уже год я не могу добиться справедливого и законного решения. Следователи Вашего отдела дают мне отписки одна «краше» другой. Так например у следователя ********* «проблемы с математикой» и он вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ссылаясь на то, что мне не был причинён крупный ущерб, что в свою очередь влечёт за собой отсутствие состава преступления. Однако, следователю был предоставлен расчёт такого ущерба, который превышал необходимую цифру в ******* рублей почти в * раза. В моём расчёте было аргументированно показано, сколько денежных средств платили клиенты нарушителя и сколько таких клиентов было, но следователь, почему то не смог перемножить стоимость на количество людей и пришёл к вышеупомянутому выводу… Его решение было отменено и дело было отправлено на дополнительную проверку, где следователю было необходимо устранить допущенные нарушения. Увы, следователь ********* был переведён на другую работу и допущенные им нарушения начал устранять другой следователь – его фамилия *********. Следователь ********* для установления факта нарушения обратился в ООО «*********************» где эксперт ********* провела экспертизу документов и ценных бумаг, сделав в результате патентоведческий вывод. Такая экспертиза не основана на законе,поскольку данный эксперт не имеет права давать такие заключения т.к. не имеет должной квалификации, а то, на что она ссылается, попросту отсутствует в материалах дела и в описании патента. Данное решение было отменено постановлением руководителя отдела процессуального контроля ******************** области ************* от **.**.**** и направлено на дополнительную проверку с описанием допущенных нарушений и требованием их устранить, но снова допущенные нарушения устранять взялся другой следователь - *********. Следователь ********* с целью установления факта нарушения обратился к эксперту *********, которая в своём экспертном заключении пришла к выводу, что нарушения моих патентных прав нет, используя для этого незаконные аргументы. В свою очередь следователь *********, в соответствии с действующим законодательством, должен был оценить данное заключение с точки зрения допустимости. Он, посчитав, что всё в порядке использовал данное заключение как базу для очередной отписки. Так-же он должен был ознакомить эксперта со ст. *** УКРФ, но не сделал этого, что повлекло за собой ничтожность данной экспертизы. Но следователь ********* в своём невежестве шагнул ещё дальше, и ссылаясь на вышеупомянутую экспертизу пришол к выводу о несоответствии процессов изготовления моего патента с изделием ООО «*****», несмотря на то, что ни в экспертизе, не в материалах дела и даже в описании патента нет такой информации вообще! В таких действиях следователя ********* можно усмотреть личную заинтересованность в данном деле, либо сделать вывод о его несоответствии занимаемой должности. Более того, данный следователь заведомо вынес незаконное постановление, т.к. судя по его словам он был в курсе о процессах изготовления моего патента и продукции ООО «*****». Я заявляю, что следователь ********* не знает и даже не имеет малейшего представления о процессе изготовления моего патента. В связи со всем вышеизложенным прошу уделить особое внимание моему делу и привлечь к ответственности всех лиц виновных в препятствовании правосудию и назначить специалиста, который в состоянии справится с возложенными на него обязанностями. С уважением, *************
СП
Суровицкий Павел Владимирович
Генеральная прокуратура РФ
#10182 | 27.09.2016
В отделе СУСКРФ по ЦАО г. ***** вот уже год я не могу добиться справедливого и законного решения. Следователи Вашего отдела дают мне отписки одна «краше» другой. Так например у следователя ********* «проблемы с математикой» и он вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ссылаясь на то, что мне не был причинён крупный ущерб, что в свою очередь влечёт за собой отсутствие состава преступления. Однако, следователю был предоставлен расчёт такого ущерба, который превышал необходимую цифру в ****** рублей почти в * раза. В моём расчёте было аргументированно показано, сколько денежных средств платили клиенты нарушителя и сколько таких клиентов было, но следователь, почему то не смог перемножить стоимость на количество людей и пришёл к вышеупомянутому выводу… Его решение было отменено и дело было отправлено на дополнительную проверку, где следователю было необходимо устранить допущенные нарушения. Увы, следователь ********* был переведён на другую работу и допущенные им нарушения начал устранять другой следователь – его фамилия *********. Следователь ********* для установления факта нарушения обратился в ООО «*********************» где эксперт ********* провела экспертизу документов и ценных бумаг, сделав в результате патентоведческий вывод. Такая экспертиза не основана на законе,поскольку данный эксперт не имеет права давать такие заключения т.к. не имеет должной квалификации, а то, на что она ссылается, попросту отсутствует в материалах дела и в описании патента. Данное решение было отменено постановлением руководителя отдела процессуального контроля СУ СК РФ по ******** области ********* **.**.****** и направлено на дополнительную проверку с описанием допущенных нарушений и требованием их устранить, но снова допущенные нарушения устранять взялся другой следователь - *********. Следователь ********* с целью установления факта нарушения обратился к эксперту *********, которая в своём экспертном заключении пришла к выводу, что нарушения моих патентных прав нет, используя для этого незаконные аргументы. В свою очередь следователь *********, в соответствии с действующим законодательством, должен был оценить данное заключение с точки зрения допустимости. Он, посчитав, что всё в порядке использовал данное заключение как базу для очередной отписки. Так-же он должен был ознакомить эксперта со ст. *** УКРФ, но не сделал этого, что повлекло за собой ничтожность данной экспертизы. Но следователь ********* в своём невежестве шагнул ещё дальше, и ссылаясь на вышеупомянутую экспертизу пришол к выводу о несоответствии процессов изготовления моего патента с изделием ООО «*****», несмотря на то, что ни в экспертизе, не в материалах дела и даже в описании патента нет такой информации вообще! В таких действиях следователя ********* можно усмотреть личную заинтересованность в данном деле, либо сделать вывод о его несоответствии занимаемой должности. Более того, данный следователь заведомо вынес незаконное постановление, т.к. судя по его словам он был в курсе о процессах изготовления моего патента и продукции ООО «*****». Я заявляю, что следователь ********* не знает и даже не имеет малейшего представления о процессе изготовления моего патента. В связи со всем вышеизложенным прошу уделить особое внимание моему делу и привлечь к ответственности всех лиц виновных в препятствовании правосудию и назначить специалиста, который в состоянии справится с возложенными на него обязанностями. ---С уважением, **********.
А
Аноним
Администрация Президента РФ
#10184 | 27.09.2016
Выборы **.**.**** года , считаются не действительными из за того, что на избирательных участках , следящие , а так же дежурные выкидывали в урну пустые бланки более **-** тысяч бумаг.
R
rtetet
ФСКН РФ
#10185 | 27.09.2016
********************
А
Аноним
Московский Патриархат РПЦ
#10186 | 28.09.2016
Соседка, ******************, проживающая по адресу ***************** в Великий Пост ела мясо.
А
Аноним
МВД РФ
#10187 | 28.09.2016
В отделе вневедомственной охраны г.******* процветает коррупция.
А
Аноним
Спортлото
#10188 | 28.09.2016
Хочу ********* выиграть!!!!!!!!!!!!!!!!
А
Аноним
Следственный Комитет Российской Федерации
#10190 | 28.09.2016
вот ето вот ***** обходит баны, пруф - *****. вот, а еще - это чудо очень любит трапов, да. и гей-порно. и он вообще странный, *****, *****, *****. ну короч, банить ее никак не хотят, можете еще до*****ся до ***** за это, по статье халатности и информационной безопасности, статьи сами гуглите, я забыл номера. а еще это чудо пропагандирует фашизм и суицид в своей группе вконтакте, там вообще ***** творится - ***** штраф етому хоть дайте, за всю *****