Опубликованные доносы
Администрация ресурса не несет ответственности за содержание опубликованных
пользователями сообщений. Материалы удаляются по первому требованию надзорных органов.
А
ФСКН РФ
#10170 | 25.09.2016
******** ******* употребляет ********, еще в **** долбится, это нарушает конституцию РФ, примите меры.
А
#10171 | 25.09.2016
******* ******* существует. Примите меры.
А
МВД РФ
#10172 | 26.09.2016
******** ****** из ********* хочет провести *********** действия путём создания нейросети и очищения планеты от тупых.
А
Государственная дума РФ
#10173 | 26.09.2016
вывыфвы выаввы
Й
Спортлото
#10178 | 26.09.2016
укейцкейцкй
А
Генеральная прокуратура РФ
#10179 | 26.09.2016
********
А
Следственный Комитет Российской Федерации
#10180 | 27.09.2016
У меня нет текста для обработки. Пожалуйста, предоставьте текст, который вы хотите замаскировать.
СП
Следственный Комитет Российской Федерации
#10181 | 27.09.2016
В отделе ******************* г. ****** вот уже год я не могу добиться справедливого и законного решения. Следователи Вашего отдела дают мне отписки одна «краше» другой. Так например у следователя ********* «проблемы с математикой» и он вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ссылаясь на то, что мне не был причинён крупный ущерб, что в свою очередь влечёт за собой отсутствие состава преступления. Однако, следователю был предоставлен расчёт такого ущерба, который превышал необходимую цифру в ******* рублей почти в * раза. В моём расчёте было аргументированно показано, сколько денежных средств платили клиенты нарушителя и сколько таких клиентов было, но следователь, почему то не смог перемножить стоимость на количество людей и пришёл к вышеупомянутому выводу…
Его решение было отменено и дело было отправлено на дополнительную проверку, где следователю было необходимо устранить допущенные нарушения. Увы, следователь ********* был переведён на другую работу и допущенные им нарушения начал устранять другой следователь – его фамилия *********.
Следователь ********* для установления факта нарушения обратился в ООО «*********************» где эксперт ********* провела экспертизу документов и ценных бумаг, сделав в результате патентоведческий вывод. Такая экспертиза не основана на законе,поскольку данный эксперт не имеет права давать такие заключения т.к. не имеет должной квалификации, а то, на что она ссылается, попросту отсутствует в материалах дела и в описании патента.
Данное решение было отменено постановлением руководителя отдела процессуального контроля ******************** области ************* от **.**.**** и направлено на дополнительную проверку с описанием допущенных нарушений и требованием их устранить, но снова допущенные нарушения устранять взялся другой следователь - *********.
Следователь ********* с целью установления факта нарушения обратился к эксперту *********, которая в своём экспертном заключении пришла к выводу, что нарушения моих патентных прав нет, используя для этого незаконные аргументы. В свою очередь следователь *********, в соответствии с действующим законодательством, должен был оценить данное заключение с точки зрения допустимости. Он, посчитав, что всё в порядке использовал данное заключение как базу для очередной отписки. Так-же он должен был ознакомить эксперта со ст. *** УКРФ, но не сделал этого, что повлекло за собой ничтожность данной экспертизы. Но следователь ********* в своём невежестве шагнул ещё дальше, и ссылаясь на вышеупомянутую экспертизу пришол к выводу о несоответствии процессов изготовления моего патента с изделием ООО «*****», несмотря на то, что ни в экспертизе, не в материалах дела и даже в описании патента нет такой информации вообще! В таких действиях следователя ********* можно усмотреть личную заинтересованность в данном деле, либо сделать вывод о его несоответствии занимаемой должности. Более того, данный следователь заведомо вынес незаконное постановление, т.к. судя по его словам он был в курсе о процессах изготовления моего патента и продукции ООО «*****». Я заявляю, что следователь ********* не знает и даже не имеет малейшего представления о процессе изготовления моего патента.
В связи со всем вышеизложенным прошу уделить особое внимание моему делу и привлечь к ответственности всех лиц виновных в препятствовании правосудию и назначить специалиста, который в состоянии справится с возложенными на него обязанностями.
С уважением, *************
СП
Генеральная прокуратура РФ
#10182 | 27.09.2016
В отделе СУСКРФ по ЦАО г. ***** вот уже год я не могу добиться справедливого и законного решения. Следователи Вашего отдела дают мне отписки одна «краше» другой. Так например у следователя ********* «проблемы с математикой» и он вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ссылаясь на то, что мне не был причинён крупный ущерб, что в свою очередь влечёт за собой отсутствие состава преступления. Однако, следователю был предоставлен расчёт такого ущерба, который превышал необходимую цифру в ****** рублей почти в * раза. В моём расчёте было аргументированно показано, сколько денежных средств платили клиенты нарушителя и сколько таких клиентов было, но следователь, почему то не смог перемножить стоимость на количество людей и пришёл к вышеупомянутому выводу…
Его решение было отменено и дело было отправлено на дополнительную проверку, где следователю было необходимо устранить допущенные нарушения. Увы, следователь ********* был переведён на другую работу и допущенные им нарушения начал устранять другой следователь – его фамилия *********.
Следователь ********* для установления факта нарушения обратился в ООО «*********************» где эксперт ********* провела экспертизу документов и ценных бумаг, сделав в результате патентоведческий вывод. Такая экспертиза не основана на законе,поскольку данный эксперт не имеет права давать такие заключения т.к. не имеет должной квалификации, а то, на что она ссылается, попросту отсутствует в материалах дела и в описании патента.
Данное решение было отменено постановлением руководителя отдела процессуального контроля СУ СК РФ по ******** области ********* **.**.****** и направлено на дополнительную проверку с описанием допущенных нарушений и требованием их устранить, но снова допущенные нарушения устранять взялся другой следователь - *********.
Следователь ********* с целью установления факта нарушения обратился к эксперту *********, которая в своём экспертном заключении пришла к выводу, что нарушения моих патентных прав нет, используя для этого незаконные аргументы. В свою очередь следователь *********, в соответствии с действующим законодательством, должен был оценить данное заключение с точки зрения допустимости. Он, посчитав, что всё в порядке использовал данное заключение как базу для очередной отписки. Так-же он должен был ознакомить эксперта со ст. *** УКРФ, но не сделал этого, что повлекло за собой ничтожность данной экспертизы. Но следователь ********* в своём невежестве шагнул ещё дальше, и ссылаясь на вышеупомянутую экспертизу пришол к выводу о несоответствии процессов изготовления моего патента с изделием ООО «*****», несмотря на то, что ни в экспертизе, не в материалах дела и даже в описании патента нет такой информации вообще! В таких действиях следователя ********* можно усмотреть личную заинтересованность в данном деле, либо сделать вывод о его несоответствии занимаемой должности. Более того, данный следователь заведомо вынес незаконное постановление, т.к. судя по его словам он был в курсе о процессах изготовления моего патента и продукции ООО «*****». Я заявляю, что следователь ********* не знает и даже не имеет малейшего представления о процессе изготовления моего патента.
В связи со всем вышеизложенным прошу уделить особое внимание моему делу и привлечь к ответственности всех лиц виновных в препятствовании правосудию и назначить специалиста, который в состоянии справится с возложенными на него обязанностями.
---С уважением, **********.
А
Администрация Президента РФ
#10184 | 27.09.2016
Выборы **.**.**** года , считаются не действительными из за того, что на избирательных участках , следящие , а так же дежурные выкидывали в урну пустые бланки более **-** тысяч бумаг.
R
ФСКН РФ
#10185 | 27.09.2016
********************
А
Московский Патриархат РПЦ
#10186 | 28.09.2016
Соседка, ******************, проживающая по адресу ***************** в Великий Пост ела мясо.
А
МВД РФ
#10187 | 28.09.2016
В отделе вневедомственной охраны г.******* процветает коррупция.
А
Спортлото
#10188 | 28.09.2016
Хочу ********* выиграть!!!!!!!!!!!!!!!!
А
Следственный Комитет Российской Федерации
#10190 | 28.09.2016
вот ето вот ***** обходит баны, пруф - *****.
вот, а еще - это чудо очень любит трапов, да. и гей-порно. и он вообще странный, *****, *****, *****.
ну короч, банить ее никак не хотят, можете еще до*****ся до ***** за это, по статье халатности и информационной безопасности, статьи сами гуглите, я забыл номера.
а еще это чудо пропагандирует фашизм и суицид в своей группе вконтакте, там вообще ***** творится - *****
штраф етому хоть дайте, за всю *****